lunes, 5 de marzo de 2012

Test a Fondo: Canon 7D

Las cámaras réflex es un mercado que va creciendo, la rebaja de los precios de muchas de estas y la calidad en las fotos que se obtienen con ellas las convierten en un reclamo tanto para fotógrafos amateur como profesionales.

En este caso voy a hablar de la Canon EOS 7D un modelo más orientado para el fotógrafo profesional (Ganadora del premio Tipa 2010 en segmento DSLR EXPERT), que para el aficionado y que es tan sumamente completa que a día de hoy es la mejor opción en relación calidad - precio dentro del sector profesional.

Antes de hablar de ella vamos a citar sus principales características y luego iremos evaluando 1 a 1 sus puntos más fuertes y como no los más flojos.

  • Relación calidad precio muy ajustada para todo lo que ofrece.
  • Cuerpo de aleación de magnesio resistente al agua, arena, nieve y bajas temperaturas.
  • Grabación de vídeo Full HD con calidad cinematográfica a 55mps y con cadencias de fotogramas de 24, 25 y 30 en Full HD y de 50 y 60 en HD 720P.
  • Valores ISO de 100 a 12800 aplicables en vídeo y foto con una excelente relación de ruido.
  • Disparo de 8 fotogramas por segundo en cualquiera de sus modos.
  • Sensor CMOS de 18MP con grabación en formato RAW y JPEG.
  • Doble procesador DIGIC IV (los mismos que usa la EOS 1D MKIV)
  • Enfoque ultra rápido de 19 puntos y mejorado frente a modelos como la EOS 5D MKII
  • Visor con cobertura del 100% y sistema inteligente.
  • Pantalla LCD de 3" y 920.000 puntos de resolución.
  • Sistema inalámbrico Speedlite para disparar flashes a distancia.
  • Salida HDMI con Full HD real.
  • Nivelador electrónico para evitar fotos torcidas y ayuda para asistencia de las mismas.
  • Compatible con lentes EF y EF-S.
Visto esto vemos que la cámara tiene todo lo necesario para hacer fotos en cualquier condición y más sabiendo que se lanzó a finales del 2009, pero Canon supo hacer los deberes bien y a día de hoy es un modelo lo suficientemente completo como para hacer cualquier cosa, pero vamos a analizar los puntos más importantes de la misma.

Cuerpo sellado de aleación de magnesio:

Cuando hablamos de cámaras de un cierto nivel es obligatorio decir que han de estar hechas de aleación de magnesio ya que eso implica que la estructura de la misma es metálica y eso la hace más resistente a golpes o fuerza simplemente para soportar objetivos pesados.
En cámaras de gama baja ó media el cuerpo es de plástico y eso las convierte en máquinas más delicadas. La 7D como se puede observar en la foto de arriba además de ser de aleación de magnesio está sellada, lo que le permite ser usada bajo la lluvia, en la nieve, arena o condiciones extremas. He de aclarar que esta cámara no es sumergible como las de mi otro post, por lo que hay que abstenerse de meterla dentro del agua ó cosas parecidas, para eso tenemos las cámaras "todoterreno" ó bien una serie de carcasas submarinas y fundas que nos permitirán usar la 7D bajo el agua sin problemas. No obstante la cámara es resistente y aquí os dejo este enlace donde la prueban en un ambiente extremo (una expedición a la Antártida).

En mi caso la he probado en otros ambientes como Sallent de Gallego a temepratura de -10ºC y con una nevada bastante consistente.
 La cámara resistió el tiempo y la nieve sin problema y no sólo eso en un paseo en barco que hice a la isla de Cabrera (Mallorca) recibió el impacto de una ola y por suerte no hubo que lamentar nada malo por lo tanto su resistencia es un hecho.

Calidad de imagen:

El sensor CMOS de 18 megapixel de la 7D fue pionero en su categoría y más en un tiempo que todas las cámaras ofrecían como mucho 12 ó 14 Megapixel. Tanta resolución podía generar duda pero nada más lejos de la realidad su excelente sensor y sus 2 procesadores DIGIC IV hacen que la 7D ofrezca una excelente relación calidad ruido en todas sus resoluciones.

No obstante para ello vamos a realizar una comparativa entre sus diferentes ISOS y como responde la 7D a ello.

En esta imagen (qué puede verse más grande pinchando en ella), se puede ver una comparativa a Isos bajas de 800 a 3200 se observa poca diferencia y una calidad de imagen excelente, para ello he usado la óptica Tamron 17-50MM a 2.8F.

Ya en Isos altas se nota la aparición de ruido aunque en situaciones extremas nunca nos vendrá más este extra de ISO que nos dejará unas imágenes bastante decentes aunque a partir de 3200 ISO se aprecia el ruido aunque no sea molesto.

Para acabar la imagen en Iso forzado a 12800 el ruido es bastante apreciable y de hecho este modo es para fotos casi imposibles, no ganarás un concurso pero al menos saldrás del paso en situaciones extremas.

Grabación de vídeo:

Una de las asignaturas pendientes de las réflex digitales era la grabación de vídeo, algo que las compactas ya dominaban desde hace años. La verdad que se ha tardado mucho en conseguir que las réflex grabasen vídeo pero una vez que la Nikon D90 inaugurase esta posibilidad a 720P y posteriormente se consagrase con la Canon 5D Mark II esta tendencia ha sido imparable.

La EOS 7D posee un punto muy fuerte a su favor en este terreno, ya que nativamente esta cámara era capaz de grabar a 24, 25 y 30 fps en 1080P, algo que la 5D Mark II no podía y que posteriormente se solucionó con una actualización de firmware.
Esta cámara hereda todo lo bueno de la 5D Mark II ofreciendo una grabación de secuencias de vídeo muy nítida y lograda con calidad cinematográfica, tanto es así que ha sido utilizada para grabar películas de cine como: Cisne negro, 127 horas, Act of valor y muchas otras más. Además de para series de TV, programas de TV como hermano mayor   e incluso para algunos videoclips musicales de artistas como Rosario Flores. Todo esto demuestra la altísima calidad de esta cámara grabando vídeo y es que en los numerosos test que le he realizado la cámara se muestra muy bien en ISOS desde 100 a 1600 sin mucho problema y hasta 4000 reduciendo parte de la calidad de imagen. Sin olvidarnos de que podemos tocar la apertura de diafragma y la velocidad de obturación creando secuencias de calidad. No obstante no todo es perfecto y hay que mencionar que grabar vídeos con esta cámara también requiere de paciencia, ya que como todas las réflex posee el famoso efecto "Rolling Shutter" , que se puede apreciar en muchas cámaras y dispositivos móviles ó el zoom al acercar objetos donde puede apreciarse unos notables saltos ó grabar con objetivos sin estabilización pueden llevar al traste nuestra grabación. Pero controlando todo esto el resultado nos da vídeos con una calidad muy superior a una vídeocamara profesional. Para muestra os pongo algunos vídeos grabados por mi usando la 7D.

En este vídeo no sólo se demuestra la calidad de la 7D para grabar trailers de estilo cinematográfico, sino que además se ve lo bien que se comporta a ISO 4000 en interiores ó su resistencia al mal tiempo.

Otra prueba en este caso nocturna y usando ISOS desde 800 a 1600.

Esta última prueba era a plena luz del día con ISOS de 100 a 400 y mostrando bastante calidad.

Prestaciones profesionales:

Después de testear la dureza del cuerpo, la calidad de imagen y el vídeo nos toca tirar de esa lista de prestaciones. Si analizamos al detalle la cámara veremos que vale practicamente para todo por un lado la altísima resolución nos permitirá hacer grandes ampliaciones de nuestro trabajo, por otro lado los 8 fotogramas por segundo nos permitirán capturar cualquier sujeto en movimiento sin problema apoyado siempre por un enfoque ultra rápido de 19 puntos en cruz.




Para ello os muestro algunas fotos que hice durante un encuentro futbolístico en donde las situaciones de luz no eran las mejores y para colmo la cámara tenía que seguir a los jugadores en constante movimiento.







Para esta prueba utilicé un Tamron 28-300mm estabilizado y el modo AI SERVO para un enfoque dinámico, lastima  no poder tirar de la velocidad 1/8000 que alcanza esta cámara para congelar más rapidamente la escena.






Los resultados eran buenos y eso que era de noche y obligaba a usar isos altos, pese a todo la cámara se portó muy bien en una prueba de este calibre con 22 jugadores moviéndose  constantemente por lo que queda demostrado que vale para deportes.



Eso si para que la cámara rinda bien es necesario utilizar tarjetas compact flash con un mínimo de 30mps ya que la 7D posee un buffer de lujo y nos permitirá usarla constantemente pero llegará un momento en que si el medio no resiste esta nos lo indicará y cortará la grabación.

Conclusión:

Sin lugar a dudas la Canon 7D puede estar orgullosa de ser dentro de las cámaras réflex profesionales sencillas una de las mejores en todos los sentidos. Su cuerpo es resistente, tiene un obturador con un ciclo vital de 150.000 usos (garantizados), una pantalla grande y nítida, una autonomía de la batería muy ajustada (con indicador de porcentaje incorporado, cosa muy útil), calidad de imagen en foto y vídeo sobresaliente y prestaciones claramente profesionales. Personal mente en su segmento (Profesional APS-C) no le veo ningún defecto destacable ya que la sacaron muy pulida en todos los aspectos, por lo tanto mi nota media sería un 97, ya que pocas cámaras dentro de su precio por no decir ninguna es capaz de plantarle cara a esta bestia. No obstante como todo habrá gente que buscará alternativas en otras marcas así que yo en mi opinión personal recomendaría la: Sony Alpha 77 ó la Nikon D300s como rivales, no obstante esto es a gustos.

martes, 21 de febrero de 2012

Test a fondo: 3 cámaras Todo terreno a examen

Aunque mucha gente ve estas cámaras todo terreno como una opción para el verano exclusivamente, hay que tener en cuenta el invierno a la hora de comprarla ya que suelen estar más baratas y además nos vendrán bien para llevarlas a la nieve.

En esta prueba voy a calificar los siguientes modelos: Nikon Coolpix Aw100, Canon Power Shot D10 y Olympus Tough 3000.

Empezamos por la Canon Power Shot D10: Esta cámara hasta hace poco era el único modelo todo terreno de Canon, fue lanzada a principios de 2009 y entre sus características destacaría:


  • Sumergible 10 metros, resistente a caídas de hasta 1,5mts y posibilidad de soportar -10Cº
  • Sensor de 12Mp y procesador Digic IV
  • Batería de Litio con capacidad para 220 disparos y larga duración
  • Pantalla de 2,5" con buena calidad de brillo.
  • Óptica Canon 3X con aperturas de f/2,8 – f/4,9.
  • Iso variable de 80 a 1600 y forzado de 3200. 
  • Sensor de giro que rota la foto tomada de forma automática.
  • Arranque ultra rápido.

Seguimos con la Olympus Tough 3000 la todo terreno de Olympus que vio la luz en el 2010 y destacaría de ella lo siguiente:


  • Sumergible 3 metros, resistente a caídas de hasta 1,5mts y posibilidad de soportar -10Cº
  • Sensor CCD de 12 megapixeles.
  • Óptica Olympus de 3,6X con aperturas de 3,5 - 5,1
  • Grabación de vídeo HD 720p
  • Iso variable de 64 a 1600.
  • Conector HDMI para TV de alta definición.
  • Precio realmente competitivo.


Para terminar tenemos la  Nikon Coolpix Aw100 la primera Nikon en este segmento y lanzada en 2011 destacando lo siguiente de ella:
  • Sensor CMOS Retroiluminado de 16 Megapixeles.
  • Sumergible 10 metros, resistente a caídas de hasta 1,5mts y posiblidad de soportar -10Cº
  • Grabación de vídeo en Full HD Estéreo a 30fps y posibilidad de grabar vídeo en alta velocidad a 240FPS, 120fps y 60fps en modos QVGA, VGA y HD720p.
  • GPS integrado con mapa mundial para geoetiquetar las fotos ó para ir a rutas.
  • Brújula integrada
  • Sensor de movimiento para utilizar la cámara por gestos
  • Objetivo Nikkor de 5X con apertura de F3.9 - F4.8 estabilizado con tecnología VR y macro de 1cm.
  • Pantalla de 3" con gran calidad de imagen.
  • Batería de larga duración.
  • Iso variable de 125 a 3200 con excelente calidad y bajo ruido.
  • Arranque muy rápido .
  • Posibilidad de acoplarle lentes de conversión y filtros gracias a un adaptador adjunto.
Una vez hechas las presentaciones arrancamos la primera prueba de este test:

Prueba 1: Capacidad para gestionar isos altos y color.

Empezamos la prueba a ISO 400 (Un nivel en donde una compacta muestra ruido), balance de blancos automático, compensación de exposición en EV -1, sin flash y usando el estabilizador.

En la imagen de la derecha correspondiente a la PowerShot D10 ya se puede observar ruido aunque un tratamiento de color muy real y natural, la imagen del medio correspondiente a la Olympus se nota menos el ruido y los colores son más apastelados, para terminar la Nikon ofrece colores vivos y un ruido muy escaso. (Recomiendo que pinchéis en la imagen para verla más grande.)

Seguimos con un ISO 800 donde ya se nota más la aparición de ruido en todas las imágenes.
Al igual que en la imagen anterior la presencia de ruido es mucho más visible en la Canon, mientras que Olympus y Nikon (Especialmente esta última) resisten mejor la aparición del odioso ruido aunque a 800ISO la imagen ya tiende a perder calidad.

Continuamos con un ISO 1600, llegado a este punto utilizarlo tiene que ser para casos de emergencia y sabiendo que la calidad de las fotos muy buena no va a ser.
Como en las anteriores ocasiones la Canon PowerShot D10 muestra bastante más ruido electrónico que sus rivales, la Olympus mantiene el tipo pero su definición aún queda lejos de la Nikon Coolpix AW100.

Para finalizar la prueba nos atrevemos con un ISO 3200, a estos niveles el ruido electrónico es bastante agresivo y tan sólo tenemos que utilizarlo en circunstancias muy extremas.
En esta prueba eliminamos a la Olympus Tough 3000 ya que no ofrece un valor Iso tan alto, mientras que la guerra se queda entre Canon y Nikon. Nuevamente gana esta última aunque misteriosamente la Canon a estos valores recorta las diferencias con su rival y más tratándose de un valor forzado.

Prueba 2: Zoom óptico y calidad de la lente.

Aquí nos encontramos con 3 cámaras que disponen de rango de zoom muy diferente y resultados por lo tanto diferentes.
La Canon PowerShot D10 es la que menos rango focal y angular tiene de las 3 pero también es la que posee la óptica más luminosa, La Olympus Tough 3000 tiene el zoom más equilibrado (mismo angular que la Nikon pero más luminoso y menos recorrido que esta última) y Por último la Nikon Coolpix AW100 con su zoom 5X se sitúa a la cabeza pero el peor de todos en luminosidad. Destacar la powershot D10 que con el zoom al máximo apuntando al muñeco de Sin Chan fue la única que enfocaba a este perfectamente sin necesidad de pasar por el modo macro.

Prueba 3: Macro de las cámaras.

El modo macro de las 3 cámaras es bastante bueno y con una distancia mínima de 1cm ya se puede enfocar perfectamente un sujeto.

 Las 3 cámaras ofrecen un buen macro, lo que eso si sólo la Nikon y Canon son capaces de hacerlo a una distancia mínima de 1cm, ideal para naturaleza.


Prueba 4: Grabación de vídeo.

Una de las funciones más demandadas en estas cámaras es sin lugar a dudas la grabación de clips de vídeo. El poder grabarnos bajo el agua ó simplemente a la orilla del mar y/o piscina no tiene precio (Bueno sí, lo que valen estas cámaras). El caso es que para grabar dichas secuencias de vídeo nos encontramos con que las 3 cámaras graban con una calidad bastante decente, pero sólo una es capaz de grabar con una calidad bastante notable.

La Nikon Coolpix AW100 es la que mejor se porta pudiendo grabar a 1080P y 720P a 14MPs, sin olvidarnos de los modos especiales de alta velocidad: 240fps en QVGA, 120fps en VGA ó 60fps a 720P todo esto sin olvidarnos de un modo especifico para el iPhone 4 hacen de esta cámara la más completa.

Por otro lado la Olympus Tough 3000 nos permite grabar a 720P en 16:9, lo malo es que su definición me decepcionó bastante y más comparándolo con el iPhone 4 (que es un teléfono móvil), el vídeo es bastante pixelado y la proporción de imagen un tanto deforme por lo tanto floja.

Para acabar la PowerShot D10 graba en VGA a 30fps, la calidad es bastante correcta lo malo es que esa definición empezó a ponerse de moda a principios del 2004 y esta cámara es del 2009 por lo que mínimo esperaba ver un HD720p así que si queremos grabar vídeo de calidad tendremos que irnos a la Nikon.

No obstante os dejo un vídeo comparativo de las 3 cámaras que he realizado:


Conclusión:

Las 3 cámaras cubren perfectamente el expediente de poder ser utilizadas en condiciones extremas como: agua, nieve ó arena y a plena luz del día las fotos en las 3 cámaras serán muy buenas.

La más completa es la Nikon Coolpix AW100 ya que nos ofrece la mejor calidad de vídeo e imagen, la Olympus Tough 3000 nos ofrece la mejor relación calidad precio ya que vale practicamente 1/3 que sus otras 2 rivales y la Canon Powershot D10 ofrece la opción intermedia entre ambas máquinas y pienso que bajará de precio con la salida de PowerShot D20 por lo tanto si se pone a un precio bajo sería una opción interesante.

No obstante sacad vuestras propias conclusiones y espero que esta comparativa os sirva de ayuda de cara a la compra de vuestra futura cámara todo terreno.

Calificaciones:

Canon PowerShot D10: Nota media 86

Es una cámara con un diseño que no pasará desapercibido, su excelente calidad de imagen y resistencia la hacen una cámara preparada para el día a día.

Lo mejor:
  • Alta rapidez en el encendido y a la hora de enfocar y disparar.
  • Estabilizador de imagen muy logrado.
  • Óptica muy luminosa y de calidad.
  • Alta duración de la batería.
  • Pantalla muy luminosa.
  • Resistencia al agua y a los golpes a toda prueba.
Lo peor:
  • Ruido muy visible a partir de 400 ISO.
  • Para su fecha de lanzamiento sólo graba en VGA los vídeos.
  • La óptica sobresale demasiado haciéndola un poco aparatosa.
  • El angular deja mucho que desear.
 Olympus Tough 3000: Nota media 76

Es una opción bastante económica y completa, ideal si tienes una cámara de más gamas y buscas una opción secundaría para los días más intensos.

Lo mejor:
  • Precio bastante ajustado
  • Óptica de 3,6X con un angular bastante interesante
  • Grabación de vídeo HD
  • 1GB de memoria interna y tarjeta SD
  • Tiene bastantes ajustes prefijados.
Lo peor:
  • Aunque graba HD la calidad es bastante mejorable.
  • Duración de la batería ridícula.
  • Arranque bastante lento.
  • De la comparativa es la que menos metros resiste bajo el agua.
Nikon Coolpix AW100: Nota media 92

La más completa de las 3 y la más cara, tiene una excelente calidad de imagen y una resistencia a prueba de bombas, la compañera perfecta para llevársela a cualquier sitio.

Lo mejor:
  • Gps integrado con mapas del mundo y brújula electrónica.
  • Pantalla de 3" de gran resolución y calidad.
  • Duración de batería extrema.
  • 16 Megapixel con un excelente control de ruido
  • Multiples modos de grabación de vídeo en HD y en Alta velocidad con sonido Estéreo.
  • Sumergible 10m.
  • Óptica Nikor estabilizada de 5X.
  • Arranque muy rápido (Aunque un poco más lento que la PowerShot).
  • Creación de panorámicas muy logradas y faciles.
  • Tiene un accesorio muy practico que se coloca en la óptica y nos permite acoplarle lentes de conversión y filtros.
 Lo Peor:
  • Óptica poco luminosa en su extremo angular.
  • Tiene un disparo en ráfaga decente pero el buffer no da de sí.